【汕头市律师事务所】汕头市律师事务所

【汕头市律师事务所】汕头市律师事务所

　　作者审查了首次提交给国会的7000亿美元救助提案的合宪性。作者还讨论了为什么国会必须修改提案以避免违反宪法中的非授权条款。

　　除非你处于昏迷状态，否则你知道正在经历一场经济危机，国会通过了一项高达7000亿美元的救助计划，目前正在实施。

　　您可能不知道的是，财政部长亨利·保尔森(Henry Paulson)提交给国会的华尔街金融服务公司救助计划草案是违宪的 力量攫取巨大的比例。

　　根据保尔森的计划，法院，国会或个人不允许监督，不审查和任何挑战。亨利保尔森曾提议他有效地被任命为经济沙皇。

　　根据他最初提案的第8部分，无疑将成为法律学生律师考试问题的基础，“秘书根据本法案的权力做出的决定是不可审查的，并致力于机构自由裁量权任何法院或任何行政机构都不得对其进行审查。“

　　根据该法案第8节，财政部长可能会成为一个比我们在行动中失踪的总统更强大的人物，比头脑更强大美联储，美国证券交易委员会和国会合并，并因此违反了美利坚合众国宪法。

　　该提案草案与“宪法”相冲突，原因很简单，即我国最重要的文件规定行政部门的每个成员，包括财政部长，都要接受立法和行政审查。国会和行政机关都不能将其权力委托给内阁成员。就像国会将所有权力委托给莎拉佩林，或者单一的国会议员，或者就此而言，将权力委托给Superdog。

　　如果违反宪法中的非授权条款一样严厉，如果有人提出要从行政部门出来并做得很好的提议，那么有人认为这可能是一个。

　　问题是，总统是否告诉保尔森要从国会那里得到一张空白支票，并且要遵守宪法，还是保尔森自己提出这个问题呢?总统和保尔森是否真的相信，如果他们告诉国会他们在24小时内需要这种权力，就像电视节目一样，国会，甚至国会中的共和党人都会把它交给他?

　　在经济困难时期，我们期望这个国家的领导人能够保护美国宪法，而不是篡夺它在其他政府部门传播的权力。让我们希望，在这个国家试图从这场经济危机中弥补自己的未来几天和几个月，国会会记得行政部门似乎忘记了什么 - 宪法。