【相对人】代理人和相对人恶意串通,会有什么法律后果_...

【相对人】代理人和相对人恶意串通,会有什么法律后果_...

代理人是以被代理人名义进行代理活动的人。可以是自然人或法人。自然人为代理人时，必须具有相应的民事行为能力；法人为代理人时，其代理行为应符合法人的宗旨和业务范围。相对人，指在行政法律关系中与行政主体相对应一方的公民、法人和其他组织。那么，当代理人和相对人恶意串通，会有什么法律后果？

相关案例

甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。

相关法律

《民法总则》第一百六十四条规定，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任，代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。本案中，唐某与乙公司恶意串通提高了净化机的单价，损害了被代理人甲公司的利益，故应由唐某与乙公司对甲公司的损失负连带责任。

代理人单方面滥用代理权，根据相对人是否善意，又可以分为两种情况：

（一）相对人恶意：明知或应知代理人滥用代理权

于此情形，相对人并不值得保护，且代理人构成无权代理，故代理行为效果不当然直接归属于被代理人，被代理人享有追认权。如果被代理人拒绝追认，则并无损害，自不发生第1款所称的代理人责任。

（二）相对人善意：不知也不应知代理人滥用代理权

为了保护善意相对人的合理信赖，代理行为的效果仍赢归属于被代理人，此时被代理人可向滥用代理权的代理人主张赔偿责任。

关于代理人的责任，根据抽象原则要求，授权行为与基础关系并非同时存在。如果存在基础关系，而代理人未按照基础关系要求履行代理义务，则应当承担违约责任，自不待言；然如果没有基础关系，而只有单独的代理权授予行为，那么代理人则不存在履行代理义务问题，而只享有代理权，此时只意味着其不必承担违约责任， 而不意味着其不必承担侵权责任，一旦滥用代理权导致被代理人损害的，应当承担侵权责任。

第1款所称的“民事责任”包括两种类型：第一是违约责任，即在委托代理的情形中，代理人应按照委托合同要求，向被代理人履行合同，如果不履行或者不完全履行，自当承担违约责任。第二是侵权责任，在法定代理以及没有基础关系的授权代理中，代理人未按照法定代理之要求或者滥用代理权，导致被代理人利益受损，此时应当承担侵权责任。

当然不同案情细节下，最后结果也不同，如果您遇到相似问题，可以在第一时间找律霸网律师在线图文咨询或电话咨询。