【网络律师】上海律师网上在线咨询

【网络律师】上海律师网上在线咨询

　　作者研究了最近在加利福尼亚州父母家庭教育法庭的胜利。虽然他得出的结论是，家庭教育的孩子的父母现在可以轻松休息，但他也警告说，未来可能会有进一步的法院裁决和规定。

　　由于加利福尼亚州的财政债务，过度拥挤和预算削减削弱了加利福尼亚州学生的教育质量，并且随着家庭数量的增长，他们觉得可以给孩子提供比公立学校更好的教育，而且没有欺凌和其他破坏性因素对孩子生活的影响 现在有相当数量的孩子在加利福尼亚州的家中学习。加利福尼亚州的加利福尼亚州教育律师和教育律师已经在加利福尼亚州了解这一大部分时间。

　　因此，2008年2月，加利福尼亚州一家法院裁定，除非一名家庭教育的孩子的父母中有一名获得认证的教学学位，否则他们在家中教育的孩子是逃学的，这让这些在家上学的孩子的家庭感到震惊。

　　这项裁决被认为影响了加利福尼亚州的20万名儿童。这些儿童的父母向国家总督提出抗议。

　　在重新审理时，同样的法官同样令人震惊地反对他们的意见。洛杉矶第二地区上诉法院的H. Walter Croskey法官写道，只要父母宣称他们的家就是私立学校，即使没有证件，他们也可以继续在家上学。

　　父母，特别是家庭学校儿童和家庭教育协会的基督徒父母对这一决定表示欢迎。施瓦辛格州长也许天真地表示希望这可以一劳永逸地解决这个问题。

　　然而，在他对这个问题的决定中，克罗斯基法官指出，虽然加利福尼亚暗示允许父母上学，但加利福尼亚目前没有执法机制。他说，鉴于该州对教育其子女的强烈兴趣，以及加利福尼亚州家庭学校缺乏明确的法定和监管框架，额外的清晰度将会有所帮助。

　　家庭教育的孩子的父母应该意识到，克罗斯基法官的意见是邀请立法者在这一领域制定法规和规章，以及实施他们为家庭学校制定规则的机制。

　　作为一名必须不断阅读新法律的律师，家长也应该知道，只要有立法者，他们就会忙于制定新的法规。

　　施瓦辛格州长希望尽管如此，法院的裁决除了放弃进一步裁决的权利外，还做了什么。在首次反对家庭学校，然后完全取消课程并承认它只是根据国家允许的隐含津贴这样做之后，下一个审查该主题的法院完全可以完全不同地统治。

　　然而，目前，在家教孩子的父母可以松一口气。然而，轻松的气氛将持续多久，将由法院和州立法机关决定。